虞书欣父亲索赔高三学生17w败诉！受理费400元由其承担

最近，虞丕杰的官司风波又上了头条，堪称今年最热闹的一段综艺！这位虞书欣的爸爸，竟然把一个小小的高三学生拽上了法庭，主张他转载了一些“虞家涉国有资产15亿”之类的言论，侵犯了他的名誉权，索赔高达17万元。，一审法院的判决果然不冤，驳回了虞丕杰的全部诉求，甚至还要他自己承担400元的受理费，看来，江苏徐州的法院是不是也看热闹？这波判决一出，网络上瞬间炸开了锅，大家都在热议这场官司背后隐藏的“深意”。，要说这案子有料，简直够拍一部综艺了！虞丕杰的诉讼对象是个微博用户，粉丝才千余人，转载的内容也不是自己编的，而是从网络公开讨论里搬过来的，更关键的是，他@了国家税务总局，呼吁调查，明显是在行使监督权，完全没有捏造事实或者用侮辱性言辞，原来，讨论一个国家级的“国有资产”问题，居然可以构成名誉权受损？，更有趣的是，法院的判决还点出了“公共事件讨论边界”的问题，虞丕杰的委诉被驳回，主要原因有两个：第一，所谓的“社会评价降低”完全是主观感受，没提供任何媒体报道或舆情变化的客观证据；第二，被告账号影响力微乎其微，根本不具备引发大规模负面舆论的能力，听起来，法院是不是在说：“你们这些大佬，光有豪气不行，还得有点实力才行”？，尽管判决结果如此，案件却因上诉而暂未生效，更有意思的是，判决书中提到“根源在于公共事件本身”，这句话反而让人觉得，案件背后还有很多未解之谜，虞丕杰的家族企业“关联交易”、“国有资产流失”等问题，大家都在议论，但官方似乎还真没有回应，这种“判决又一脸谱”让公众更有理由去想：真相到底在哪里？，这场官司不仅仅是一个名誉权纠纷，更像是一场权力与名誉权博弈的现代戏剧，虞丕杰的败诉，不仅仅是他个人的失败，更是对“大佬们”的一次挫败，或许，这正是公众期待的“真相大白”的开始？这场风波，恐怕还会有更多后续故事。

虞书欣父亲虞丕杰起诉一名高三学生名誉侵权索赔17万元的一审判决结果公布，法院驳回其全部诉讼请求并判其承担400元受理费，案件因上诉暂未生效，但判决书对"公共事件讨论边界"的界定引发广泛讨论。

虞丕杰指控微博用户李某某（案发时为未成年高三学生，账号粉丝仅千余人）转载"虞家涉国有资产15亿"等言论侵犯其名誉权，索赔17万元（含精神损害抚慰金10万、经济损失3万、维权成本4万），并要求对方在《人民法院报》及微博置顶手写道歉信10次且不得关闭评论区。

2026年4月19日，江苏徐州市铜山区人民法院一审判决驳回虞丕杰全部诉求，案件受理费400元由其承担。

被告转载内容源自网络公开讨论，涉及"国有资产"等公共议题，并@国家税务总局等机关呼吁调查，属于公民行使监督权，未捏造事实或使用侮辱性言辞。

原告所称"社会评价降低"仅为主观感受，未提供媒体报道、舆情变化等客观证据；被告账号影响力微弱，不具备引发大规模负面舆论的能力。

尽管名誉权诉求被驳回，但网友对虞书欣家族企业"关联交易""国有资产流失"等核心质疑仍未获有关部门或当事人回应，判决书中"根源在于公共事件本身"的表述反而强化了公众对真相核查的期待。

虞书欣，1995年12月18日出生于上海，是中国内地女演员、歌手，曾出演《苍兰诀》《永夜星河》《嘘，国王在冬眠》等影视作品。